Los dos Tarek. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

Los dos Tarek.  Por: Enrique Meléndez. 

Nunca se le había visto tan almidonado a Tarek William Saab, al anunciar la detención de su tocayo El Aissami; cabizbajo, con la vista puesta en el papel de la respectiva sentencia; pronunciando las palabras entre dientes; que no quería decir, puesto que se trata de uno de sus grandes amigotes; a quienes los liga, además, su condición de descendientes de familias árabes; mientras leía los delitos, que se le imputan al tercio: lavado de dinero, peculado, traición a la patria, entre otros; cargos que también les formulaba al ex ministro Simón Zerpa y al empresario Samar López Bello. Así que lo que estaba era de parranda el tercio. Esto confirma, en consecuencia, algo que se venía ventilando, y era que el susodicho estaba hospedado en su lujosa casa de Fuerte Tiuna; amén de que se escuchaban toda clase de conjeturas acerca de su paradero. Unos decían que estaba en Dubai; otros, que había salido por el aeropuerto de Higuerote, venido a buscar por su padre, embajador en el Líbano, en una avioneta particular; tan pronto se libró la orden de su captura. 

El hecho es que no había sufrido la desgracia del resto de los acusados, por los mencionados delitos, entre ellos, su principal amigote, Hubel Roa Caruci; del que se dice que anda libre y de su cuenta por algunos países de Europa; no se olvide que, según Nicolás Maduro, esta gente desfalcó 23 mil millones de dólares, junto a otros de dicha trama de El Aissami; que abarcó incluso jueces, hasta entonces considerados todopoderosos; a quienes se les vieron esposados y con respectiva braga naranja, en una sala improvisada de juzgado de El Helicoide. ¿La revolución se come sus hijos, como el famoso dios griego, que devoraba a los suyos? Asimismo, sobre la causa de la caída de El Aissami se tejieron varias conjeturas; empezando, por la de que había sido vetado por EEUU al comienzo de las negociaciones, para el levantamiento parcial de las sanciones, siendo entonces considerado el "Zar del Petróleo" (ministro de Hidrocarburos y presidente de Pdvsa); como la tesis contraria, esto es, de que Maduro lo había descubierto en una confabulación, para entregarlo a la justicia estadounidense, y en eso entraban sus ambiciones de poder; razón por la que lo defenestraron. 

El hecho es que a partir de aquí, Nicolás Maduro se ve en la necesidad de tener que sacudirse a este hombre; considerado hasta entonces "uno de los hijos de Chávez", al igual que su tocayo William Saab, que se ha convertido ahora en su acusador (hasta de "pran mayor", lo ha calificado); aun cuando hay una opinión pública que nada le cree a este "Fiscal del régimen", como se le conoce; corriendo el riesgo Maduro de perder el apoyo del mundo musulmán, cuyo representante por excelencia era este tercio; es más, no sólo en Venezuela, sino en la América hispánica, por la investidura, que llegó a poseer; además de su inmensa fortuna, capaz de financiar cualquier ejército fundamentalista islámico (señalado de haberle otorgado pasaporte venezolano a sujetos terroristas árabes); con mayor proyección que un Alex Saab, si de esta raza hablamos, que no pasaba de ser un blanqueador de dinero, pero con habilidades, como para convertirse en el testaferro de Maduro; puesto que El Aissami se trataba del hombre, que había logrado mantener neutralizada a la famosa fiscal de la Corte Penal, Fatou Bensouda, a través de una hermana suya, en el juicio, que se le sigue allí a Maduro, Haifa El Aissami, entonces embajadora nuestra en la Corte. Claro, después de la montaña viene el valle: ahora le toca el turno a la parte oficialista; cuando viene de ser aprobada la Ley Antifascismo, que justificaría la serie de desapariciones y detenciones, que ha llevado a cabo el régimen en los últimos días, de personalidades como Rocío San Miguel, Dignora Hernández, Henry Alviarez, mientras otro grupo de dirigentes de Vente Venezuela espera por el salvoconducto, asilados como se encuentran en la embajada de Argentina. Por lo que, a medida que se producía cada una de esas desapariciones, entonces se le emplazaba al régimen, a que nos presentara a El Aissami; de modo que en las presentes circunstancias Maduro nos ha entregado la joya de la corona.

Decía que Saab nos ha presentado a un El Aissami; no esposado, a la manera como se hizo con el resto de la trama del susodicho, sino con las esposas por delante, de modo que no se lastime "el pobre", y no con la braga naranja, sino con una franela y un pantalón mono deportivo. ¿Dónde fue detenido? Este sería un capítulo que se incluiría en el repertorio de un programa, que se oyó mucho por radio a finales de siglo pasado, sobre todo, conocido como "Nuestro Insólito Universo". El otro hecho, que también ha captado el sentido común de la gente, es que Maduro busca con esta acción ganar puntos por la vía electoral, al presentarse como el hombre, que ha comenzado a aplicar justicia; que de ahora en adelante no va a tener compasión con nadie; sea del bando de ellos o sea del bando de los suyos; puesto que Tarek William Saab ha adelantado que vienen nuevas detenciones para el bando de los suyos; con lo que se ha ganado el apodo de Torquemada, el famoso inquisidor español, que mandó a la hoguera a centenares de judíos, durante la época de la Inquisición, que se estableció a finales del siglo XIV en España, una vez que se expulsan a la gente, perteneciente a este pueblo, de su territorio; mediante levantamientos de expedientes, parecidos a esos que el Fiscal Saab le lee a la opinión pública, pero en una forma tan truculenta, que el menos avisado en política se da cuenta de inmediato que este hombre no está dando puntadas sin dedal. ¿De modo que estaba de parranda el tercio, después de haberse librado una orden de arresto contra él hace un año? Hasta entonces lo protegía el hecho, de que gozaba del respaldo del mundo musulmán, al que Maduro ahora abandona; que es lo que ha llenado de asombro a mucha gente, y lo que hace sospechar que quizás entró en alguna negociación.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com 

Date: lun., 15 de abril de 2024 8:36 p. m.

Subject: artículo.

Perli (X): @emelendezo

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Ciudad CCS

¿PEDIR PERAS AL OLMO? NI SUPREMO NI ELECTORAL. Por Ángel Alberto Bellorín

¿PEDIR PERAS AL OLMO? NI SUPREMO NI ELECTORAL

 Por Ángel Alberto Bellorín.

INFORMACIÓN NO TAN  VERAZ

Finalizado el actual proceso de postulaciónes, el común denominador de las noticias presentadas por medios y  redes coincide con afirmaciones tales como, "Fulano logró su  inscripción";  "Sutano se inscribió";  "Me abrió la tarjeta a cinco pa las doce y pude inscribirme", etc. 

Son  afirmaciones que no reflejan ni la realidad de los hechos ni lo que debería hacerse según la suprema norma; veamos el siguiente ejemplo como punto de partida para  desarrollar las ideas. Cito:

"El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que para los comicios presidenciales del 28 de julio, 37 partidos políticos postularon a 13 candidatos."

La primera impresión que puede causar una noticia así presentada para los nacionales o extranjeros que no conozcan lo que se esconde detrás de ese titular,  es asumir  como cierta una  masiva participación. 

Hay una relación aproximada de TRES PARTIDOS  por candidato. ¡Tremenda participación!  

Sacudiendo con su mano alzada un librito azul con el cadáver de una carta magna que nació sin vida, el más feroz de sus sepultureros, el señor Jorge Rodríguez, desde el presidio del poder legislativo grita con estridente voz  ¡Nosotros nos apegamos a nuestra Constitución ! El solo hecho de ser diputado por lista es muestra de no ser así.

Cualquier sencillo análisis y un verdadero conocimiento de esa constitución,  hace posible   manifestar que  la verdadera noticia presentada como ejemplo, quedaría redactada más o menos  así.

"EL CNE nombrado por Cilia Flores permitió y  ayudó directamente a qué 37 PARTIDOS bajo su total control   postulen a  13 CANDIDATOS aprobados por el  gobierno. Todas las encuestas dignas de credibilidad, señalan que los 13 candidatos juntos,  suman en su totalidad MENOS DE 10 POR CIENTO DE ACEPTACIÓN POPULAR" . Seguiremos informando.

Noticias con muchas mentiras y algunas pocas veces con medias verdades son presentada al lector sin un mínimo contexto racional. La pereza intelectual se encarga del resto.

El miedo, la autocensura, la complicidad y ahora la ley que considera la opinión como fascismo, se adueñaron del alma y de la dignidad nacional. Nadie se atreve  a decir lo que la ética obliga. 

El control del gobierno y su partido  sobre los demás partidos, politiqueros de oficio, periodistas, medios, redes, etc,  es hegemónico. Si faltaba algún tornillo por apretar, la nueva ley fascista ( ¿o antifascista?)  ajustará a aquellos que intenten  liberarse.

Aquí otro ejemplo de noticia que rueda  con una afirmación que da vergüenza ajena aunque sea una media verdad. El señor Rosales con su eterna 'cara e tabla"  manifestó lo siguiente.

"Si María Corina puede presentarse yo le entrego mi candidatura"

Este señor gobernador de un estado,  político con seguidores que vemos   aplaudir, es ejemplo viviente, negativo y didáctico para entender porqué "Política" y "Ética" son conceptos antónimos.

Lo dejaron inscribir  violando varias normas constituciónales y  por supuesto que no se atreverá a ningún análisis. En vez de reclamar con firmeza sobre la inhabilitacion inconstituciónal, y las trampas del CNE Chavista,  casi que le dice a la ganadora de unas  primarias que su partido apoyó, " échale bolas" pero hasta allí. 

En la puerta del cielo primero yo que mi papá  dice un adagio popular.

Su silencio, a propósito de  la campaña de Diosdado  sobre las sustituciónes a las postulaciónes, negando lo que ordenan los  tres artículos( 62,63 y 64) que tratan el tema, es ofensivo a la razón y a la ética.

Todos estos infames políticos saben de  esa   ley y sus trampas.  Conocen que  los Chavistas la hicieron  a su medida, y que viola todos los mandatos constituciónales sobre el proceso electoral. 

Aún así no recuerdo a alguno que en tantos años hubiera levantado su voz sobre una  nulidad casi total.

Cualquier periodista o persona interesada en investigar solo un poco, encontrará  que  desde su aprobación en  el año 2009, todos los partidos  han usado esa norma de   la sustitución que hoy niega Cabello.  

Certificarán casos en anteriores  comicios  estadales  y municipales en elecciones para los cuerpos deliberantes.  

Fue  para ese fin que la  cuarta república la inventó  y consagró en su  ley.  Solo hay que leer el  artículo 150 de la anterior normativa  para comparar.

Los ajustes que le hicieron los Chavistas  para poder controlar candidatos tanto a gobernador como  Alcaldes que se salieran del carril partidista, los  llevó tambien  a  diseñar el Artículo 63 que otorga   poder al  partido para  MODIFICAR sus postulaciónes de candidatos   ADMITIDOS,  sin importar su origen o su voluntad; y lo más grave,  sin plantear causales . El partido es el  protagonista, pero si controlo al partido controlo a sus candidatos.

Hoy,  una norma  redactada en forma genérica   para todo cargo de elección popular se voltea en su contra. Al no favorecer al Chavismo en estás presidenciales en caso de  posible  renuncia de alguno  de sus doce del patíbulo a favor de la designada por la vencedora de las únicas primarias realizadas, los hace gritar que " lo que allí está escrito no es lo que está escrito sino todo lo contrario ".

La evidente  complicidad de Rosales se pone al descubierto tanto en  acción como omisión. Trata desesperadamente de  intentar quedar bien con Dios y con el diablo.

Además de Rosales ninguno de los otros  candidatos se atrevió o atreve a  denunciar con "Boluntad' el fraude pasado, presente y a futuro.

 

"Si hablan se joden"  por ello, ya están siendo premiados por cuenta gotas con su carta  de buena conducta firmada por el señor Amoroso: " Señor Fulano, usted está admitido como candidato", pero la espada de Damocles sigue allí por si alguno se arrepiente.

¿POSTULADOS Y ADMITIDOS ?. SIN PARTICIPACIÓN NO   HAY REPRESENTACIÓN.

La verdad generalmente esquiva y oculta, pocos se atreverán  escribir con la vehemencia categoríca que produce un sencillo análisis racional elaborado con  honestidad intelectual, siempre al servicio de la ética. 

Debe constar   que desde 1999, además de no legislarse para desarrollar en su totalidad y con  amplitud, todos los  requisitos constituciónales  necesarios para   optar a ser presidente;  se hizo  lo contrario. Se desaparecieron.

Además, se legisló  todo lo posible  para cerrar los caminos legales creando por cualquier medio obstáculos para impedir el mandato constituciónal que ordenaba la prevalencia de las  POSTULACIONES POR INICIATIVA PROPIA, sobre la hegemonía partidista.

Esto es lo más relevante que no se debate; ADEMÁS DE  NO EXISTIR NORMA QUE EXIJA REQUISITOS, PARALELAMENTE SE CERRÓ LA POSIBILIDAD QUE ALGUIEN  CON  VERDADEROS MÉRITOS PUEDA POSTULARSE POR PROPIA INICIATIVA.

La primera acción del Chavismo fue desconocer la Constitución al  secuestrar los poderes electoral, ciudadano y judicial, en ese estricto orden.

Fue casualmente la Ley Orgánica del Poder Electoral la primera que  en el año 2002, como respuesta a todas las torpezas del 11 de Abril, quedó a merced del partido político de gobierno. Allí sembraron un olmo que regaron con cianuro y comenzó a crecer.

Para llegar a estos extremos, que hoy observamos se requería secuestrar judicialmente los partidos políticos que no se subordinaran   al partido de gobierno. Todo el proceso de secuestro fue progresivo y a la vista de todos las raíces de aquel olmo envenenado comenzó  su trabajo.

Logrado lo anterior, acabaron, compraron o  entregaron  judicialmente los partidos tradicionales mientras  en forma paralela  crearon  micropartidos que nadie conoce, sin militancia organizada, con caciques pero sin indios.

Hoy muestran como participación    una "cantidad democrática",  de 37 partidos que nunca han publicado con orgullo el listado de militantes que lo constituyen.

Esto demuestra la ausencia de   calidad y elimina  el fin último del sufragio, ese que otorga  el derecho ciudadano a elegir con anticipación a quien otorgar el voto. 

Ese derecho político era  parte esencial  de una  quimera que la Constitución denominó "Participación protagónica"  y que como todo su contexto,  dejo de existir antes de nacer. 

Las nuevas leyes, elaboradas en sentido contrario, además de no desarrollar la participación en los términos que se presentó, acabaron con lo poco que existía de  representatividad.  

En vez de hacerlo para elegir entre los mejores, condenaron a la nación a votar por el menos malo, o en  el mejor de los casos, no ejercer  ese derecho.

El talento y la probidad fueron subordinadas a la clave de  acceso a una tarjeta de partido . Yo soy la ley, yo tengo la clave de acceso, yo escojo por quien votas.

EL SEPULTADO REQUISITO CONSTITUCIÓNAL PARA PARTIDOS POLÍTICOS QUE HOY REVIVE DE LEGÍTIMIDAD.

En mis Artículos anteriores he argumentado sin cesar la ausencia concertada política y socialmente de una ley que desarrolle en aptitud  los elementales y mínimos requisitos constituciónales que ordena el Artículo 227 de nuestra carta magna . 

Al final de ese artículo se puede leer la frase...  " y  cumplir con los demás requisitos  contemplados en esta Constitución". 

Demás está repetir que si nunca  desarrollaron  los requisitos básicos sobre la prohibición de la doble nacionalidad, la verificación precisa del Estado Seglar  y pedir un diploma de Acude para verificar si el candidato sabe leer y escribir; menos han hecho con esos demás requisitos que ordena el Artículo que se han ocupado de sepultar. En este momento no se le puede pedir peras a un olmo que creció  con raíces y ramas  donde corre cianuro.

Para el que quiera llevar continuidad en mí próximo escrito, recomiendo la lectura  de  estos párrafos de la Exposición de Motivos necesarios para entender el fraude y los demás requisitos a los que me refiero .Cito 

"En este capítulo se produce la ruptura con el sistema partidocrático que ocupó un largo espacio en nuestra historia política reciente, AL  ELIMINAR LA SUMISIÓN de la participación democrática a la organización en estructuras partidistas, como único vehículo a utilizar" ( Se refiere al capítulo sobre los derechos políticos)

"En cuanto a las diferentes etapas de los procesos electorales se otorga a los ciudadanos amplias posibilidades de participación superando las restricciones del sistema  partidocrático que nos rigió.

 En este sentido, tanto en la fase de la postulación de candidatos como en el ejercicio de la supervisión y vigilancia del proceso electoral SE CONSAGRA CONSTITUCIONALMENTE LA PARTICIPACIÓN POR INICIATIVA PROPIA, de partidos políticos o de otras asociaciones con fines políticos"

"De esta manera, se establece con rango constitucional LIMITACIONES  IMPORTANTES a la conformación de CÚPULAS partidistas y a la estructuración vertical de organización política que lejos de fomentar y desarrollar la cultura y los valores propios de la democracia han obstaculizado su profundización"

Fin  de  las  citas).

Son citas indispensables para comprender la esencia de  mi próximo escrito sobre ese requisito sepultado, que no se nombra por ninguna parte de la Ley de  Procesos Electorales. Hay que aprovechar que  Diosdado ha motivado a mucha gente que nunca le paró  y hoy buscan allí  una esperanza

Se  debe afirmar que ha  sido un debate  que a nadie interesó, mención especial merecen universidades, colegios de profesionales y todos aquellos ciudadanos  que alguna vez juraron " Defender la Constitución y sus instituciones".  Si hubiera sido así, no se estaría pidiendo peras a ese Olmo.

Hay que tener presente que la Exposición de Motivos es el documento por excelencia, de primera mano, para que  mas allá de LEER sus  artículos, se pueda COMPRENDER  el significado. 

Esa  Exposición de Motivos contiene el   " Espíritu, propósito y razon" del constituyente, primordial para ANALIZAR las conexiones de sus artículos entre si, y  APLICAR acertadamente sus mandatos sin  contradecirlos u obviarlos. 

Es la única manera  honesta de  CREAR las leyes que desarrollan la supremacía constitucional. 

Continuará en próxima entrega

Caracas 04 de Marzo del 2024.

Coronel Ángel Alberto Bellorín

Doctor en Derecho Constitucional.

REMISIÓN:

De: Ángel Alberto Bellorín angelalbertobellorin@gmail.com

Date: vie, 5 abr 2024 a la(s) 8:39 a.m.

Perfil (X): @chateubrian  

Miedo a la mujer. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

Miedo a la mujer 

Enrique Meléndez. 

En efecto, el peor parado en las presentes circunstancias es Manuel Rosales, que queda desenmascarado; mientras que Omar Barboza, su paisano, se llena de gloria al lograr, primero, que el CNE le concediera una prórroga, para ver qué posible figura entre los candidatos de la plataforma unitaria pudiera ser admitida en el sistema de su registro de postulaciones; puesto que la señora Corina Yoris no era admitida allí; como tampoco admitió a varias otras figuras, entre ellas, Ramón Guillermo Aveledo, a quien se daba como uno de los “potables”; segundo, que al fin entrara el señor Edmundo González Urrutia; un “candidato tapa”, tomando en cuenta que en cualquier momento pudiera ser sustituido por la propia señora Yoris; de acuerdo a las negociaciones, que se lleven de ahora en adelante, y entre las cuales pudiera estar el levantamiento de las recompensas millonarias que ofrecen por sus personas en los EEUU; que es lo que yo pienso que mantiene enfotada la situación; en un momento en que ellos mismos se dan cuenta, de que cualquiera a quien le levante el brazo la señora Machado, si es a la señora Yoris o a González Urrutia, los pone de paticas en la calle. Lo que explica la ferocidad, con la que han actuado en estos últimos días; cuando han desmantelado parte de la dirigencia nacional, regional y local del partido Vente Venezuela.

Obsérvese que Nicolás Maduro ha calificado a dicho partido como “grupo terrorista”; a propósito de la detención de un señor, que fue encontrado con un arma de fuego a pocos pasos de distancia de su persona, y que, al ser interrogado, manifestó que era dirigente de Vente Venezuela. ¿Todos los caminos conducen a Roma? Todos los testimonios, que logra esta gente levantar, falsamente, relativos al intento de asesinato de Nicolás Maduro, conducen a culpar a la señora Machado, para llevarla a la cárcel; único recurso de frenar esa forma de insurrección popular, que ella representa, tanto por su discurso implacable en contra de los jerarcas del gobierno, y con el que la ciudadanía se identifica, dado el descontento absoluto que prevalece en el medio nuestro, incluido el chavismo originario; que, subrepticiamente, se ha venido adhiriendo a Machado; como por ese liderazgo femenino suyo, ejercido con mucha inteligencia y elegancia. De allí ese apego, que se observa en la gente hacia su persona, cuando se confunde entre la muchedumbre. Uno diría que se trata de un liderazgo que va mucho más allá, que el de Hugo Chávez; puesto que este señor nunca llegó a los niveles, que ostenta la señora Machado hoy en día en las encuestas. He allí lo que explica el temor, que siente Maduro en estos instantes; calificado por la señora Machado como la muestra de una gran cobardía, sobre todo, al no arriesgarse a medirse con una señora octogenaria; repárese, con una académica, que no tiene nada que ver con el cotarro político nuestro. Aunque tampoco es él: las mafias, que lo sostienen; de las cuales él es su mejor mampostería, tomando en cuenta que el único, que estaba en condiciones de ser su sustituto dentro de la corriente chavomadurista era Tarek El Aissami, pero a quien quitaron de en medio no se sabe por qué y cuál ha sido su destino. 

Lo otro que deja bien sentada la figura de Omar Barboza, es que no se plegó al bando de Rosales, sino que respondió por los intereses de la plataforma unitaria. Yo diría que se trataba de una jugada muy cantada de antemano; puesto que los comentaristas políticos no dejaban de señalar que entre Rosales y el gobierno había “gato” encerrado; aun cuando el tercio aseguraba que él apoyaba la línea de acción de la plataforma unitaria; empezando, porque no se quiso medir en las primarias; pero, además, fue el único candidato opositor que ganó la gobernación en el 2021 y las alcaldías de todos los municipios del Zulia. Eso se interpretó como una concesión del régimen. Incluso, Diosdado Cabello en su programa soltaba que él iba a ser el candidato de la oposición con toda la ironía del caso; bocón, como es el tercio. Ahora, lo más elegante de la señora Machado, con motivo de la rueda de prensa, que ofreció el pasado 26 de marzo, de lo que fueron sus palabras, fue que le pasó por encima al nombre de Manuel Rosales, cuando un periodista le preguntó, que si ella iba a apoyar dicha candidatura; manifestando que su candidata seguía siendo Corina Yoris; es decir, lo ignoró por completo. He allí una de sus virtudes: no descalificar a nadie. 

Lo de impedir que la señora Yoris inscribiera su candidatura, se consideró una cobardía, no sólo por la señora Machado, sino también por el entorno internacional, incluyendo, sus dos aliados más consumados, como sería Lula Da Silva y Gustavo Petro; tanto más el primero, que arrastraba con una carga moral, al haberse dirigido en una forma muy grosera a la señora Machado días atrás, cuando la mandó a que se fuera a llorar al valle de los caídos (muy criticado por la oposición de Brasil). En esta oportunidad le ha hecho ver, que eso no fue lo que se acordó en Barbados. El hecho es que aquí pareciera que hay un demonio detrás de Maduro incitándolo a que se quede solo ante el mundo. Fue una reacción muy descabellada lo que vino a continuación hacia uno y otro mandatario; claro, una forma de despecho, en especial, con respecto a Petro, que recalcó que dicha cobardía no era cosa de una persona de izquierda. Alega Maduro en su respuesta, que ellos no conocen lo que sucede en el país; cuando está en marcha el intento de asesinato de su persona; incitado por la señora Machado. 

-Mano segura no se tranca-, le responde la susodicha. Lo más certero de su línea política, es que repara aquí y allá, que ella no se va a salir de la ruta electoral; que es el peine, que quiere el gobierno que muerda. Nunca hasta entonces un candidato ostentaba los números, que ella registra en las encuestas. El hecho es que al gobierno a todo trance le crecen los enanos: se aprehendió a un señor, a quien se le encontró armado a pocos pasos de distancia de Nicolás Maduro, y quien estaba a punto de dispararle, cuando fue sorprendido, y quien dijo ser dirigente de Vente Venezuela; pues resulta que le descubren al tercio, que su militancia no es sino en el PSUV, funcionario del Seniat, según una ficha suya, que rueda por las redes sociales. Lo que demuestra que ese temor, que abrigan, los lleva actuar sin cautela alguna. 

Lo peor es que Rosales ahora se siente víctima de una opinión pública, que ha sido muy despiadada con él; en efecto, tratando de meter gato por liebre, a partir de una explicación en la que nadie cae; un tanto avergonzado, cuando pone a la orden ahora la tarjeta de UNT, para que la utilice cualquier candidatura consensuada, que se dé en la plataforma unitaria; quizás, a la espera, de que termine siendo su figura la del consenso; que me imagino, que será muy difícil; por lo que se producirá ese efecto, que quiere el gobierno y es la circunstancia, de que se registrará una alta abstención; que es lo que le va a permitir ganar las elecciones a Maduro, adjudicándose, al final, unos doce millones de votos; sobre todo, porque Rosales no pasa de 4% en las encuestas, que es lo primero, que debe tomar en cuenta un líder político a la hora de lanzarse en una aventura, como la que ha asumido, es decir, su poco poder de convocatoria; siempre y cuando no le levante la mano la señora Machado que, se repite, ella eludió la pregunta, cuando se la formularon a ese respecto, señalando que su candidata será la señora Yoris. 

Ahora, el más soberbio de todos resulta Cabello, cuando se ufana en decir: -Yo te dije que no ibas, y mira lo que te pasó-, es decir, que no le fue admitida a la señora Machado, incluso, su abuelita académica. Pero lo dice ante un público sumiso; que todo se le celebra. Por cierto, este miércoles preguntó por Ismael García: ¿uno de sus perseguidos políticos? No hay que pasar por alto que García contó en una oportunidad un episodio de una gran cobardía de Cabello, que manifestó los días posteriores a los sucesos del 11 de abril de 2002, cuando lo fueron a rescatar de su escondite en un barrio de La Guaira. ¿Acaso en ese momento lo traicionó el inconsciente, a propósito de esa cobardía, que le sale, cada vez que le dice a la señora Machado: no te vistas, que no vas?

ENRIQUE MELENDEZ

@emelendezo

POSTULADOS, SUSTITUTOS y REQUISITOS. Por Angel Alberto Bellorin. Venezuela.

POSTULADOS, SUSTITUTOS y REQUISITOS. Por Ángel Alberto Bellorín.

PUNTO PREVIO.

En la entrega anterior, iniciamos leer  la ley de procesos Electorales como exigió el "diputado lista". 

Allí finalizamos revisando con lupa el artículo 64  buscando dónde aparece que las sustituciones solo pueden hacerse con candidatos  ya  admitidos por el CNE tal como afirmó Cabello

No  perderé mi tiempo buscando reglamentos o instructivos procedimentales de ese  Cne; más allá de no ser leyes como ordenó Cabello; en caso de existir alguno en el sentido que pretende el diputado, violaría tanto la Constitución como esa ley que ellos  hicieron a su medida.

En tal sentido, sigamos con   lo que mandó el sr Diosdado, finalizamos  de leer y   luego trataremos  de subir  el nivel cognitivo para COMPRENDER. APLICAR y ANÁLIZAR.

CONTEXTO DEL PROBLEMA.

No se puede COMPRENDER la lectura de la ley objeto de revisión sin RECORDAR  que  la Constitución de 1999 le otorgó al nuevo Poder Electoral condición de poder público autónomo y sin  vinculación a los  partidos políticos.

Contrario a eso, su  primera ley orgánica  lo  subordinó  a los partidos políticos antes de nacer. En esa violación constitucional  está la causa inicial.

Fue secuestrado legalmente y llevado al l foro político por excelencia, la Asamblea Nacional.  Así lo justificó el Poder Legislativo en la Exposición de Motivos  de la Ley Orgánica del Poder Electoral, publicado en Gaceta Oficial  38573 del día 19 de noviembre del 2002: Cito.

"La participación de las diputadas o diputados en el comité de Postulaciones Electorales se fundamente en el hecho de ser los representantes genuinos de la sociedad por haber sido elegidos por el voto popular. Los diferentes sectores de la sociedad al elegir a sus representantes los facultan para que ejerzan dicha representación" . Fin de la cita

 Allí ,con esa falacia,comenzó el mal y todo lo que vemos son consecuencias.

 Debemos RECORDAR también que la actual  Ley Orgánica de Procesos Electorales  fue publicada en Gaceta Oficial N° 5928 del 12 de agosto del 2009, redactada  y  aprobada por una Asamblea Nacional con el concurso de legisladores de una sola tendencia política, y de un partido único:.

Poco antes de eso,  19 de Febrero  del mismo año, se aprobaba la primera  enmienda a la constitución dónde se fingió que mediante tal enmienda, se   autorizaba constitucionalmente una reelección indefinida prohibida por el principio fundamental de alternabilidad... Nada es aislado

SIGAMOS LEYENDO LA LEY

Dentro de la  ley, el  artículo 64  citado en la parte final del mi anterior  escrito,  está contenido en  el   Título V, (Postulaciones) dentro de su  Capitulo V  (Sustituciones y Modificaciones de las Postulaciones)  conformado por tres artículos, el 62 (Sustituciones), el 63 (Modificaciones) y  el 64 ( Requisitos exigidos).

En una básica  lectura gramatical del ya citado Artículo 64, es necesario resaltar las afirmaciones de importancia  para determinar  la veracidad o no  de lo que afirmó el Diputado Cabello. 

Separar  dichas afirmaciones normativas es didácticamente  necesario para  facilitar el  COMPRENDER esa lectura. Veamos.

Primera.- El título del Artículo '"Requisitos exigidos al candidato sustituto o candidata sustituta"

Segunda.- La sustitución constituye una nueva postulación.

Tercera.- Cuando el postulado a sustituir NO SEA UN CANDIDATO  PREVIAMENTE ADMITIDO, deberá cumplir con los requisitos establecidos en la presente Ley y su Reglamento .

DEJEMOS DE  LEER Y SUBAMOS EL NIVEL COGNITIVO.

Desglosada la lectura del Artículo 64  podemos observar a simple vista que el título asignado nada tiene que ver con los supuestos contenidos. No establece  requisito alguno  y  remite a cumplir los requisitos de esa Ley y de su reglamento

Desechada  la importancia de un titulo inútil, intentemos COMPRENDER sus mandatos.. Es necesario revisar  el contexto inmediato  del artículo desglosado, para APLICAR sus posibles incidencias en las dos afirmaciones restantes.  

¿CUÁLES SITUACIONES HACEN  LEGALMENTE POSIBLE LA SUSTITUCIÓN?

El primer artículo se titula "sustituciones". Cito

Artículo 62. Las organizaciones postulantes podrán sustituir sus candidatos o candidatas, en los siguientes casos: fallecimiento, renuncia, discapacidad física o mental debidamente certificada por la autoridad competente o razones constitucionales y/o legales. A tales efectos, el Consejo Nacional Electoral tomará las medidas para informar a los electores y las electoras en el ámbito territorial al que corresponda la elección, sobre la sustitución realizada. Fin de la cita.

Leer y tratar de entender  una  norma  deficiente en su redacción,  nos lleva a presumir  que se refiere a los candidatos  admitidos. Solo lógica elemental .

Su contenido está  relacionada  directamente con el artículo  64  ya que no puede haber sustitución sin que se cumplan sus supuestos. La activación material de  alguno de los  previstos. validan la posibilidad y necesidad de    sustitución  de algún candidato con postulación admitida. 

Estos supuestos son el  fallecimiento, la renuncia, la discapacidad, o  por  razones constitucionales o legales . Esta última no está desarrollada y pudiera ser objeto de larga controversia que es  preferible posponer.

La norma responde a la interrogante  planteada en el subtítulo.

¿ HASTA CUANDO EXISTE LA POSIBILIDAD LEGAL DE SUSTITUCIÓN DE UN CANDIDATO ADMITIDO EN SU POSTULACIÓN?

El artículo 63 con el nombre de " Modificaciones" establece el plazo que según el cronograma se permite legalmente  para realizar la sustitución. Cito.

"Artículo 63. Las organizaciones postulantes podrán modificar las postulaciones que presenten y, en consecuencia, sustituir candidatos o candidatas hasta diez días antes de ocurrir el acto electoral. A tales efectos, el Consejo Nacional Electoral tomará las medidas para informar a los electores y las electoras en el ámbito territorial al que corresponda la elección, sobre la modificación o sustitución realizada."  Fin de la cita.

El plazo legal se determina en  una fecha tope especifica  de diez días (10) antes de ocurrir el acto electoral. Esto  responde  la interrogante.

EJEMPLO PRACTICO. APLICAR  CONOCIMIENTO.

Ei candidato postulado y admitido ÁNGEL,  a mitad del lapso de tiempo existente  después de su admisión  y antes del acto electoral, manifiesta su voluntad libre de apremio de  RENUNCIAR  a su candidatura . 

Según lo  revisado , la organización política que lo postuló, a tenor del Artículo 62 podrá ( es su opción) sustituir al candidato Ángel.

La organización decide modificar la postulación  que hizo del señor Ángel y un mes antes del acto electoral,.a tenor de lo establecido en el artículo 63, decide  sustituir al señor Ángel   por  el señor Alberto.

El señor Alberto, y la organización que lo sustituye, entienden que  al no ser  alguno de los candidatos  postulados y admitidos en la oportunidad inicial,  a tenor del Artículo 64, esa sustitución constituye una nueva postulación y por tal razón debe cumplir los requisitos de ley y su reglamento..

Según la aplicación del conocimiento producto de la comprensión de la ley que nos mandó a leer el señor diputado por lista, puedo afirmar en forma categórica que su afirmación es falsa. Sin  embargo falta un detalle para ese sustituto, cumplir los requisitos para esa nueva postulación. ¿Dónde los buscamos?

 ¿CUÁLES SON ESOS REQUISITOS?

Regresemos a leer  nuevamente  cuáles son esos requisitos de la  ley que Cabello nos mandó a leer.  Cito.

Artículo 55.

"Los requisitos y condiciones para que los electores y las electoras puedan postularse a los distintos cargos de elección popular, son los que se encuentran establecidos en la Constitución de la República y en las leyes"   Fin de la Cita

Ese  Artículo  ambiguo nada me informa. Sigamos leyendo y pueda que la norma que  permite  la postulación oriente al sustituto Alberto  sobre los requisitos . Veamos esa norma . Cito.

Artículo 43. A los efectos de la presente Ley, se entenderá como postulación, el acto mediante el cual se presentan para su inscripción ante el Consejo Nacional Electoral a los y las aspirantes a ser elegidos o elegidas para los cargos de elección popular, previo cumplimiento de los requisitos exigidos en la ley." Fin de la cita

Este artículo tampoco aporta nada. Nuevamente remite al artículo 55 ya citado. Sigamos leyendo la ley chavista  a ver si encontramos requisitos cuando al CNE le corresponde  admitir o rechazar las postulaciones..

Se presume  que  en esa oportunidad  donde se verifican los requisitos constitucionales y legales que alega el postulado..

Ese debe ser el momento de verificar la partida de nacimiento para ver si es  mayor de 30  años,venezolano por nacimiento y si la nacionalidad de sus padres no le otorga la otra nacionalidad. Es la oportunidad de revisar el documento jurídica que otorgue fe pública  de no tener una jerarquía religiosa católica,( sacerdote),  evangélica,( pastor); yoruba ( Babalao), etc, como demostración de su estado Seglar, entre otras. 

En este artículo si debemos encontrar los requisitos ley que necesita Alberto. Leamos 

"Artículo 61. Declarada como presentada la postulación comenzará a correr el lapso de cinco días continuos para que el organismo electoral correspondiente se pronuncie sobre la admisión o rechazo de la postulación. Una vez vencido el lapso sin que el organismo electoral correspondiente se pronuncie sobre su admisión o rechazo la postulación se tendrá como admitida."  Fin de la cita

¡ SORPRESA ¡ No hay requisitos de ley.  El artículo  55 de los requisitos de está ley  Chavista nada aporta.  Todos sus artículos  remiten  a unos  requisitos constituciónales que no se han desarrollado y que no se cumplen. ¿ Entonces como admiten o rechazan  postulaciones para la primera magistratura ? ¡ NO HAY.REQUISITOS DE LEY PARA SER PRESIDENTE DE VENEZUELA !

TRISTES CONSECUENCIAS.

Por todo lo revisado es obvio que la afirmación de Cabello nada tiene que ver con lo jurídico o con lo legal. Es otra manifestación pública de  mostrar aquello de. " Los requisitos los pongo yo ". Yo soy la ley "

Con el problema de los requisitos para ser presidente  inicie mi primer escrito sobre el tema  y con el problema de los requisitos para se presidente  finalizó este . Un ciclo vicioso  consecuencia de haber permitido  que el igualitarismo ramplón acabara con  las instituciones.

Caracas 29 de Marzo del 2024.

Coronel Ángel Alberto Bellorín

Doctor en derecho constitucional

Angel Bellorín

@chateubrian 

¿Por qué la falsa oposición insiste en la vía electoral? Por: Humberto González Briceño

¿Por qué la falsa oposición insiste en la vía electoral?

Por: Humberto González Briceño

            Esta es la pregunta que muchos se hacen visto que tan lejos está dispuesto a llegar el chavismo para retener el poder. Los intentos que hace la falsa oposición para participar en la farsa electoral chavista son tan infructuosos como risibles y ridículos. Pareciera que se acaban de bajar de un avión en Maiquetía y descubren que…¡horror, el chavismo hace trampas para seguir gobernado!

            Para entender lo que está pasando hay que contextualizar primero. Aún hay quienes se sorprenden del uso de la denominación "falsa oposición" referido a todo ese grupo de partidos, incluyendo a los operadores del interinato de Juan Guaidó, que acompañan a María Corina Machado. Y es que tiene que existir un criterio para distinguir a la falsa oposición de una verdadera oposición en Venezuela.

            Desde hace mucho tiempo hemos propuesto que el criterio tiene que ser político y definido por la posición que se tiene frente a la Constitución chavista de 1999 y el régimen político que ella soporta con sus poderes militar, judicial, legislativo y electoral, entre otros. Siguiendo esta caracterización todo aquel que pretenda buscar soluciones dentro de la pseudo legalidad del régimen chavista en realidad no se opone al régimen, quizás se opone al gobierno de Maduro pero no a la totalidad del régimen en la cual se apoya ese gobierno. Esa oposición es por lo tanto falsa, no es verdadera.

            Este debe ser el criterio para definir quién es falsa oposición y quien no en Venezuela. Todo lo demás son apariencias falaces. Por ejemplo, si María Corina Machado y todos los partidos de la MUD insisten en la vía electoral dentro de las condiciones fraudulentas que ofrece el régimen chavista ellos vendrían a ser representantes de esa falsa oposición que ingenuamente lucha para cambiar el gobierno dejando intacto el régimen político. Esto, que puede irritar a algunos, es especialmente cierto en el caso de María Corina Machado quien viene de acrecentar su liderazgo precisamente luchando contra el voto en tiranía para finalmente claudicar esa posición y ser ella misma la abanderada de las tesis de la falsa oposición.

            Esta distinción entre régimen político y gobierno es muy importante porque es lo que permite tratar de explicar el lastimoso espectáculo que se ha presentado con una falsa  oposición que, literalmente, le ruega al régimen que le permita participar en su farsa electoral y este le tira la puerta en la cara. Esto ocurre porque mientras no haya un cambio de régimen político es imposible aspirar a unas elecciones libres, justas y transparentes en Venezuela.

            Sin embargo, a pesar de todas las evidencias de que nos encaminamos a la madre de todos los fraudes electorales en Venezuela tanto María Corina Machado como los partidos de la falsa oposición que la acompañan insisten en que nadie los sacará de la vía electoral. No hay una respuesta lógica a este contrasentido. Algunos operadores de la MUD, como Gerardo Blyde, tímidamente dicen que abandonar la vía electoral es lo que el régimen quiere y no se le puede complacer.

            Estos operadores como Blyde que insisten en la tesis del voto sólo pueden apostar a que una hipotética avalancha de votos por el candidato opositor sea tan grande masiva y abrumadora que le pase por encima a la trampa chavista e imponga el resultado de la mayoría. Sin embargo, esa avalancha de votos aun asiendo así tendría que pasar por la "rebanadora" del sistema electoral chavista y al final quedaría reducida.  En el fondo esta hipótesis ("voto mata fraude"), para que efectivamente funcione, tiene que cederle un grado, aunque sea mínimo, de confianza al viciado y corrupto sistema electoral venezolano. Es un acto de fe ciega muy grande que los venezolanos no parecen dispuestos a otorgar.

            No parecen entender que cuando se habla del fraude electoral chavista en realidad se trata de un complejo aparato que funciona en diferentes instancias que van desde el momento en que se decide quienes van a votar, cuáles serán los candidatos hasta la adjudicación de los resultados.

            Pero la pregunta sigue ¿por qué la falsa oposición insiste en la vía electoral? Si están ya advertidos y avisados de lo que hará el chavismo entonces no hay un claro objetivo político en prestarse para convalidar ese fraude. No pueden decir que la razón es dejar en evidencia al chavismo y denunciar el fraude ante la comunidad internacional porque eso ya se sabe desde hace 25 años. Y aquí no hablaremos de lo poco que podrá hacer esa "comunidad internacional" para ayudar. Tampoco pueden pretender salir el 29 de Julio a cantar fraude luego de toda esta cadena de atropellos e irregularidades para las cuales la propia falsa oposición, inexplicablemente, se ha prestado.

            Lo cierto es que estamos frente a unos operadores políticos que se embarcan en estrategias fallidas y luego pretenden transferirle la factura de su derrota a la ciudadanía, porque no los acompañó con el voto. Es una grave irresponsabilidad venderle la ilusión a la gente de que es posible salir del chavismo con votos cuando este controla absolutamente todas las instancias del proceso electoral y no existe ni una sola garantía.

            Insistir en la vía electoral bajo la tiranía chavista ya no es más un mantra de lucha sino una necia obsesión orbitando en las nubes de la metafísica y sin conexión con la realidad. En algún momento habrá que debatir sobre el fracaso de la vía electoral y las piruetas de María Corina para apoyarla. Esta debería ser la antesala en el proceso de conformación de una verdadera oposición que, a la hora de enfrentar al chavismo, se nutra de todas estas experiencias y combine todos los métodos de lucha.-  @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González hgb2000@gmail.com
Date: lun, 25 mar 2024 a la(s) 11:23 a.m.
Subject: ¿Por qué la falsa oposición insiste en la vía electoral? Por: Humberto González Briceño.